Miksi kunnanvaltuuston päätöksiä ei toteuteta?

Kunnanjohtaja Pekka Järvi kertoi Hämeen Sanomien perjantain 5.2. lehdessä, että Pappilanniemen kiinteistön tilanne on edelleen auki. Näin siitä huolimatta, että valtuuston päätös joulukuulta 2020 on voimassa: kunnalle tarpeettomista kiinteistöistä pitää luopua. Kunnanhallitus niputti yhteen vastoin valtuuston periaatepäätöstä Pappilanniemen myynnin ja Parolan keskustassa myynnissä olevan entisen pankkikiinteistön hankinnan kunnan hallinnon tarpeisiin. Valtuusto ei halunnut vanhaa kiinteistöä ostaa ja Pappilanniemen myynti palautettiin kunnanhallitukselle uuteen valmisteluun. Elinvoimajaosto ja talouden tasapainottamistoimikunta oli jo aiemmin esittänyt, että kunta olisi yhteydessä valtakunnallisesti toimiviin viiteen suureen kiinteistöjä jalostaviin ja välittäviin yhtiöihin, jotta saataisiin mahdollisimman ajantasainen ja relevantti kuva myynti- ja jalostusmahdollisuuksista. Näin ei kuitenkaan tehty, vaan valtuustolle esitettiin yhteistyötä yhden pienen konsulttiyrityksen kanssa. Riskit olisivat jääneet pääosin kunnan kannettaviksi.

Pappilanniemen ylläpito tulee kunnalle kalliiksi. Hallinto toki tarvitsee omat työtilansa. Kunnan toimintojen kannalta vaikeammin järjestettäviä ovat kuitenkin sairaalan ja päiväkodin tilat. Näiden korvaaminen ei kuitenkaan näytä olevan kunnan johdon tärkeyslistalla korkealla.

Seppo Söderlund

valtuutettu